كيدال: سقوط معقل أم بداية فراغ أمني جديد؟Kidal-Fall-Stronghold-New-Security-Vacuum-Risk-Analysis

في المشهد السياسي والأمني المعقد لمنطقة الساحل، نادرًا ما تكون الأحداث مجرد «سقوط» أو «استيلاء». بل هي تحولات تمثل طبقات من الصراع المتراكم. ومع إعلان المتمردين الطوارق سيطرتهم على مدينة كيدال، المعقل التاريخي والقلب السياسي لحركة التمرد في شمال مالي، لا يمكن النظر إلى هذا الحدث بمعزل عن التوترات الجيوسياسية الأوسع. كيدال ليست مجرد موقع جغرافي؛ إنها رمز للرغبة في الحكم الذاتي، وساحة لعب معقدة حيث تتداخل طموحات الانفصال مع شبكات التطرف. إن استعادة السيطرة على كيدال من قبل المتمردين بعد انسحاب القوات الأممية يمثل لحظة محورية، ليس فقط لتطور الصراع بين باماكو والقوى المحلية، بل أيضًا لما يعنيه ذلك لمستقبل مكافحة الإرهاب في منطقة الساحل بأكملها، حيث أن هذا التطور يثير تساؤلات حول طبيعة التحالفات القائمة والمخاطر المترتبة على الفراغ الأمني المتجدد. إنها انتصار للمتمردين في معركة، لكنها قد تكون مقدمة لخسارة أكبر في استقرار المنطقة.

التعقيد الأعمق في كيدال يكمن في البنية المزدوجة للمنطقة، والتي وصفها المحللون بأنها نقطة تداخل بين المتمردين "العلمانيين" والحركات المتطرفة. فالمتمردون الطوارق الذين يسعون إلى الحكم الذاتي أو الاستقلال (وهم يشكلون تحالفات مثل "إطار التنسيق للحركات الأزوادية") لهم دوافع سياسية واضحة، متجذرة في التاريخ الطويل للإهمال الحكومي. ومع ذلك، فإن المنطقة نفسها أصبحت ملجأً للجماعات الجهادية مثل تنظيم القاعدة في بلاد المغرب الإسلامي وتنظيم الدولة الإسلامية في الصحراء الكبرى. ما يجمع هؤلاء المتحاربين المختلفين هو العداء المشترك للحكومة المالية المركزية. هذا التلاقي التكتيكي بين الفصائل العلمانية والمتطرفة خلق حالة من "التعايش المتوتر"، حيث يتم غض الطرف عن وجود الجماعات المتطرفة مقابل استمرار الدعم اللوجستي أو التنسيق غير الرسمي ضد الجيش المالي. إن سقوط كيدال في يد المتمردين الطوارق لا ينهي هذا التعايش؛ بل قد يمنحه غطاءً سياسيًا جديدًا، مما يجعل من الصعب التمييز بين الأهداف الانفصالية المشروعة (من وجهة نظر المتمردين) والأهداف المتطرفة الخطيرة.

لقد كان لسحب بعثة الأمم المتحدة (MINUSMA) من مالي تأثير مباشر على تسارع الأحداث في كيدال. كانت MINUSMA تمثل قوة موازنة هشة، على الرغم من انتقادها، وكانت تمنع الانهيار الكامل للوضع الأمني. بعد الانسحاب، تحولت المنطقة إلى سباق محموم بين الجيش المالي (FAMA) والمتمردين الطوارق لملء الفراغ. بالنسبة لباماكو، كانت استعادة كيدال ضرورية لتأكيد السيادة الوطنية في سياق يزداد فيه الاعتماد على الدعم الروسي (مجموعة فاغنر). أما بالنسبة للمتمردين، فكانت السيطرة على كيدال أمرًا حيويًا للحفاظ على نفوذهم السياسي في أي مفاوضات مستقبلية. وبتأمين المتمردين لكيدال، فإنهم لم يهزموا الجيش المالي فحسب، بل وجهوا ضربة قوية لخطط باماكو في استعادة السيطرة على الشمال. هذا الصراع لا يحل مشكلة الإرهاب؛ بل يزيدها تعقيدًا، حيث يضطر المتمردون (الذين يقاتلون على جبهات متعددة) إلى الاعتماد بشكل أكبر على التحالفات المحلية، بما في ذلك تلك التي تشمل الجماعات المتطرفة، لتعزيز سيطرتهم على الأرض.

إن وجهة نظري هي أن سقوط كيدال لا يمثل نهاية الصراع، بل تحولاً في شكله. فبدلاً من رؤية المتمردين الطوارق كطرف واحد، يجب أن ندرك التحديات الداخلية التي يواجهونها الآن. فهل سيتمكنون من الحفاظ على سيطرتهم على كيدال في مواجهة هجمات الجيش المالي المحتملة في المستقبل؟ والأهم من ذلك، كيف سيتعاملون مع الجماعات الجهادية التي كانت نشطة في المنطقة؟ إذا كان التاريخ دليلًا، فإن الفراغ الأمني غالبًا ما يؤدي إلى صعود الجماعات الأكثر تنظيمًا وتطرفاً. وفي هذا السياق، يمكن أن نرى سيناريوهين: إما أن يحاول المتمردون إبعاد المتطرفين لتأكيد شرعيتهم الدولية (وهو ما قد يؤدي إلى صراع داخلي)، أو أن يستمروا في سياسة التعايش، مما يجعل كيدال قاعدة متقدمة لتنفيذ الهجمات في عمق المنطقة. السيناريو الثاني هو الأكثر ترجيحًا على المدى القصير، خاصةً إذا كانت الأولوية للمتمردين هي تثبيت أقدامهم ضد الحكومة المالية.

في الختام، فإن سقوط كيدال في أيدي المتمردين الطوارق يمثل نقطة تحول جيوسياسية، لكنها قد لا تؤدي إلى الاستقرار المنشود. بل إنها تعيد رسم خريطة الصراع في الساحل، وتضع الكرة في ملعب المتمردين لإثبات قدرتهم على الحكم والسيطرة. السؤال المطروح هو: هل سيؤدي هذا التحول إلى فصل فعلي بين التمرد الانفصالي والجماعات المتطرفة، أم سيعزز التداخل الخطير بينهما؟ إن كيدال، التي كانت يومًا رمزًا للطموح القومي، أصبحت الآن بؤرة للتحدي الأمني الأوسع. إذا لم تتمكن القوى الإقليمية والدولية من إعادة تقييم استراتيجيتها والتعامل مع جذور الأزمة السياسية، فإن هذا التحول قد يكون مجرد خطوة نحو المزيد من الفوضى، مما يزيد من صعوبة القضاء على الإرهاب في المنطقة، ويحول كيدال من معقل للتمرد إلى مرتع للجهاد.