نهاية اليانصيب الأخضر: كيف أغلق ترامب الباب أمام «حلم الفرصة»؟akhbar-sa3a

في لمحة بصر، تبخرت آمال آلاف الأسر حول العالم، عندما أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تعليق برنامج القرعة السنوية للهجرة إلى الولايات المتحدة، المعروف بـ «الغرين كارد» أو تأشيرة التنوع. لم يكن هذا القرار مفاجئًا تمامًا بالنظر إلى سياسات الهجرة المتشددة التي انتهجها ترامب منذ وصوله إلى السلطة، لكن التوقيت والآلية التي تم بها الإعلان كانا صادمين. فقد جاء هذا التعليق الفوري في أعقاب حادث إرهابي مروع في نيويورك، تورط فيه مهاجر أوزبكي وصل إلى الولايات المتحدة قبل سنوات بموجب برنامج القرعة نفسه. هذا الارتباط المباشر بين حادث فردي وعقوبة جماعية أثار موجة من الجدل حول عدالة القرار وفاعليته، وحول التوجه العام لإدارة ترامب في التعامل مع قضية الهجرة، حيث تحول الحلم الأمريكي لبعض الفئات إلى كابوس بقرار رئاسي واحد.

برنامج تأشيرة التنوع، الذي استهدف تاريخيًا دولًا ذات معدلات هجرة منخفضة إلى الولايات المتحدة، لم يكن مجرد قرعة عشوائية كما يصوره البعض. لقد كان بمثابة شريان حياة لآلاف الأشخاص المؤهلين الذين لا يملكون روابط عائلية مباشرة في أمريكا، أو مهارات فائقة تضعهم في خانة الهجرة القائمة على الكفاءة. الفكرة الأساسية كانت دعم التنوع السكاني في الولايات المتحدة، وتقديم فرصة للمهاجرين من خلفيات مختلفة لإثراء النسيج الاجتماعي والاقتصادي للبلاد. لكن هذا المنطق تبدل مع صعود اليمين الشعبوي، الذي يرى في القرعة ثغرة أمنية و«مكافأة غير مستحقة» تمنح لأفراد دون فحص كافٍ. وبينما يرى مؤيدو القرار أن الأمن القومي لا يمكن أن يساوم عليه من أجل التنوع، يرى النقاد أن استخدام حادث فردي لتفكيك برنامج هجرة ناجح يخدم أجندة سياسية ضيقة، ويضع الأمن كذريعة لإغلاق الأبواب أمام هجرة التنوع.

الأثر الفوري لهذا القرار كان له صدى عميق في مجتمعات بأكملها، بما في ذلك العديد من الدول العربية والأفريقية. ففي المغرب، على سبيل المثال، كانت القرعة السنوية تمثل أحد أبرز المسارات المتاحة للهجرة القانونية إلى الولايات المتحدة، نظرًا لمحدودية التأشيرات الأخرى. كان المشاركون في القرعة، الذين غالبًا ما يكونون من الشباب الطموحين، يرون فيها فرصة لتغيير مسار حياتهم وحياة عائلاتهم. كان التحضير لملء الاستمارات، والانتظار بترقب لنتائج القرعة، جزءًا من نسيج الحياة الاجتماعية في هذه المجتمعات. والآن، مع إغلاق هذا المسار، تتقلص الخيارات المتاحة أمام هؤلاء الطامحين. لقد كان لـ«الغرين كارد» تأثير اقتصادي واجتماعي ملموس، حيث كان الفائزون يرسلون تحويلات مالية لعائلاتهم، ويساهمون في بناء جسور ثقافية بين البلدين. هذا الإغلاق المفاجئ لم ينهِ مجرد برنامج هجرة، بل أوقف حلمًا جماعيًا لأجيال من الشباب.

التحليل السياسي للقرار يشير إلى أنه يخدم استراتيجية أوسع لإدارة ترامب. فمنذ اليوم الأول، كان ترامب يهدف إلى استبدال نظام الهجرة الحالي الذي يصفه بأنه قائم على «سلسلة المهاجرين» (أي السماح للمهاجرين الجدد باستقدام عائلاتهم) بنظام قائم على «الجدارة والكفاءة». وبينما يبدو نظام الجدارة منطقيًا على الورق، فإنه غالبًا ما يضع عوائق يصعب تجاوزها أمام المهاجرين من الدول النامية، ويفضل المهاجرين ذوي المهارات العالية جدًا أو الشهادات المتقدمة. بالنسبة لإدارة ترامب، فإن حادث إطلاق النار في نيويورك كان الفرصة المثالية لتوجيه ضربة قاضية لبرنامج القرعة، وتأطير الهجرة بأكملها على أنها خطر أمني محتمل، وبالتالي تبرير التحول الجذري نحو نظام أكثر صرامة. هذا القرار يعكس أيضًا صراعًا أيديولوجيًا بين رؤيتين لأمريكا: رؤية تقليدية قائمة على التنوع والانفتاح، ورؤية جديدة تقوم على الانكفاء القومي والأمن الاقتصادي أولًا.

في الختام، قرار ترامب بتعليق برنامج القرعة يمثل نقطة تحول حاسمة في سياسة الهجرة الأمريكية، وربما يغلق فصلاً من تاريخ «الأرض الواعدة». وبينما يمكن فهم القلق الأمني بعد الحادث المأساوي، فإن الرد بإلغاء برنامج كامل يطال آلاف الأشخاص الأبرياء يثير تساؤلات حول مدى تناسب العقوبة مع الجريمة. فالمشكلة الحقيقية ليست في برنامج القرعة نفسه، بل في آليات الفحص الأمني التي قد تكون بحاجة إلى تعزيز. إن إغلاق هذا الباب لا يقلل بالضرورة من عدد المهاجرين الطامحين، بل يدفعهم إلى البحث عن مسارات هجرة غير شرعية أو أكثر صعوبة، وقد يزيد من الضغوط على الدول المجاورة. وفي ظل استمرار النقاش حول مستقبل الهجرة الأمريكية، يبقى السؤال: هل ستبقى الولايات المتحدة ملاذًا للحالمين من جميع أنحاء العالم، أم ستتحول إلى قلعة مغلقة لا يدخلها إلا من يمتلكون المهارات المطلوبة مسبقًا، بغض النظر عن أحلامهم وطموحاتهم؟